<<
>>

Экспертные возможности в установлении события происшествия и вопросы, подлежащие разрешению

Большое значение имеет судебно-медицинская экспертиза в доказывании события происшествия. Согласно ст. 73 УПК при производстве по уголовному делу подлежат доказыванию следующие обстоятельства: событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступ­ления); виновность лица в совершении преступления, форма его вины и мотивы; обстоятельства, характеризующие лич­ность обвиняемого; характер и размер вреда, причиненного преступлением; обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость деяния; обстоятельства, смягчающие и отяг­чающие наказание; обстоятельства, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и нака­зания; подлежат выявлению также все обстоятельства, спо­собствовавшие совершению преступления.

Перечисленные обстоятельства, подлежащие доказыванию, являются важ­нейшим элементом предмета доказывания, устанавливаемо­го по каждому уголовному делу.

Категория «событие преступления» тесно связана с установ­лением в деянии такого признака состава преступления, как объективная сторона преступления, которая представляет собой внешнюю характеристику процесса совершения пре­ступления — общественно опасное деяние (действие, бездей­ствие), наступившие последствия, а также причинная связь между ними.

К факультативным признакам объективной сто­роны относятся знания о времени, месте, способе, обстанов­ке, орудии и средствах совершения преступления. Обстоя­тельства дела могут выдвинуть и вопросы о возможности действия собственной руки, о положении потерпевшего в мо­мент травмы и др.

Значение объективной стороны состоит в том, что она как элемент состава преступления входит в основание уголовной ответственности (ст. 8 УК); является юридическим основани­ем квалификации преступления.

Таким образом, под событием преступления понимают установленные экспертом основные факторы, повлекшие вред здоровью или смерть человека.

После установления характера повреждения наиболее часто имеется в виду предполагаемое травмировавшее орудие, его особенности, иногда даже отож­дествление, давность причинения травмы, механизм дейст­вия, что помогает следственным органам наряду с другими доказательствами использовать данные экспертной версии и ретроспективно восстанавливать имевшиеся особенности происшествия, при котором нанесена травма.

Поэтому в выводах «заключения эксперта» по поводу вре­да здоровью обычно должны быть отражены:

1) наличие и характер повреждений, их локализация;

2) вид орудия или средства, которыми могли быть причи­нены повреждения;

3) механизм возникновения повреждений;

4) давность (срок) причинения повреждений;

5) тяжесть причиненного вреда здоровью.

Характер повреждений в заключении указывается с ис­пользованием общепринятой терминологии и здесь следует, в отличие от описательной части, применять диагностиче­ские термины. В результате освидетельствования эксперт в заключении отмечает наличие, характер повреждений с ме­дицинской точки зрения (ссадина, рана, перелом и пр.) и тя­жесть вреда, причиненного здоровью.

Если при освидетельствовании повреждений не обнаруже­но, то эксперт записывает это в акте, а в конце указывает, что при осмотре телесных повреждений нс обнаружено.

Вид орудия и механизм возникновения повреждений определяют исходя из их характера и особенностей. Если по­вреждение не имеет каких-либо признаков, позволяющих су­дить об орудии его нанесения, то в заключении указывается только общая характеристика. Так, о кровоподтеке или ссадине неопределенной формы указывается, что повреждение при­чинено тупым предметом. Если же особенности подобного рода повреждений позволяют говорить о каком-то определен­ном предмете, то это указывается в заключении. Например, от удара палками, пряжками, кастетами, при укусе зубами че­ловека на теле могут остаться характерные следы, которые по­зволяют по форме, размерам и взаиморасположению деталей высказаться о возможности действия определенного предме­та.

Локализация, множественность и определенные признаки повреждений в совокупности дают возможность эксперту вы­сказаться о транспортной травме, падении с высоты и т.п. Иногда по особенностям повреждений удается решить во­прос, имел ли место удар или повреждения получены при па­дении. Локализация, форма и другие признаки повреждения могут быть характерными для нанесения их собственной ру­кой, для самообороны или отражать характер иного насилия.

В ходе проведения обследования для установления вида орудия и характера травмы могут применяться масштабное фотографирование повреждений, непосредственная стерео­микроскопия, рентгенографическое, контактно-диффузионное и другие виды исследовании, которые проводятся в медико­криминалистическом отделении Бюро судебно-медицинской экспертизы. Они позволяют выявить те или иные детали, уточ­няющие особенности травмирующего орудия, и способству­ют объективности заключения.

Давность нанесения повреждений определяется но степе­ни заживления. Так, давность возникновения ссадин устанав­ливается по наличию и характеру корочки, сроки причине­ния кровоподтеков — по их цвету, степень заживления раны позволяет судить о времени ее нанесения.

Не следует думать, что по внешнему виду повреждения можно точно, в часах или минутах установить время его воз­никновения. Поэтому обычно решение вопроса сводится к то­му, чтобы установить соответствие между предварительными сведениями о времени нанесения повреждений или данными следователя и объективными признаками, свидетельствую­щими об определенной давности. Например, свидетельствуе­мый показал, что повреждение ему было причинено неделю назад. Объективно обнаружен кровоподтек зеленоватого цве­та, желтый по периферии. В данном случае давность повреж­дения может соответствовать рассказу пострадавшего, об этом же свидетельствует состояние грануляции раны.

Иногда сразу после нанесения ударов или в ближайшие ча­сы кровоподтеки не видны, а проявляются внешне лишь на следующие сутки. Поэтому в случаях освидетельствования в первые часы после причинения повреждения целесообраз­но предложить пострадавшему явиться для повторного осмо­тра на 2—3-и сутки.

Необходимо помнить, что на слизистых оболочках крово­подтеки и кровоизлияния с течением времени не «цветут», т.е. не изменяют окраску от багрово-синюшной до зеленой и желтой, а только постепенно бледнеют и затем исчезают бесследно.

Значительную трудность представляет установление дав­ности рубцов.

При установлении давности возникновения повреждений костей в поздние сроки делается это с помощью рентгенологи­ческого исследования путем выявления особенностей костной мозоли. Сроки их изменения и заживления могут варьиро­ваться в зависимости от возраста, индивидуальных особенно­стей локализации и других факторов.

<< | >>
Источник: Акопов, В. И.. Судебная медицина: учебник для СПО / В. И. Акопов. 3-є нзд.. нер. и доп. М.: Издательство Юрайт,2016478 с.. 2016

Еще по теме Экспертные возможности в установлении события происшествия и вопросы, подлежащие разрешению:

  1. Механизмы разрешения конфликтов
  2. 44.4. Выявление и изъятие следов и вещественных доказательств, подлежащих исследованию в судебно-медицинской лаборатории
  3. Тема 6. МЕХАНИЗМЫ РАЗРЕШЕНИЯ ПРАВОВЫХ КОНФЛИКТОВ С ПАЦИЕНТАМИ
  4. ЭКСПЕРТНАЯ ОЦЕНКА РЕЗУЛЬТАТОВ ЛЕЧЕНИЯ ПОСТРАДАВШИХ С ШОКОГЕННОЙ ПОЛИТРАВМОЙ
  5. Торшин И. Ю., Громова О. А.. Экспертный анализ данных в молекулярной фармаколо- Т61 гии. - М.: МЦНМО, 2012- 747 с., 2012
  6. Глава 24. Чрезвычайные происшествия в спорте: правовые основы
  7. КОДЫ МЕСТА ПРОИСШЕСТВИЯ
  8. Медико-социальные аспекты инвалидизации населения. Структура и организация работы экспертной комиссии. Порядок оформления документов по стойкой утрате трудоспособности
  9. Основные причины несчастных случаев и чрезвычайных происшествий в спорте
  10. РЕФЕРАТ. ОСМОТР МЕСТА ПРОИСШЕСТВИЯ И ИЗВЛЕЧЕНИЕ ПОСТРАДАВШЕГО2018, 2018